El giro de la trama de Monster's entre Ed Gein y Ted Bundy sorprende a los fans: ¿cuánto hay de cierto en el Carnicero de Plainfield?

La serie de Netflix de Ryan Murphy, Monster: The Ed Gein Story, culmina con un giro inesperado. Contiene importantes spoilers.

En el episodio final, Ed Gein participa activamente ayudando al FBI a capturar a Ted Bundy, ofreciendo pistas sobre las herramientas de Bundy e incluso revelando detalles de su coche. Para muchos espectadores, este giro difumina la línea entre realidad y ficción, y lleva al público a preguntarse: "¿De verdad ocurrió eso?".

¿Estuvo Ed Gein involucrado de alguna manera en la búsqueda de Ted Bundy, o la serie se está aprovechando de la creatividad para crear un final dramático? Al indagar en el registro histórico, la verdad es mucho más mundana, aunque podría decirse que no menos escalofriante.

El episodio final y el giro de Bundy

En la última entrega de la temporada, titulada " El Padrino ", los espectadores ven a Gein institucionalizado después de su arresto en 1957. El programa presenta a los verdaderos agentes del FBI, John Douglas y Robert Ressler, mientras investigan el caso Bundy.

Quienes desconocen los crímenes de Bundy deben saber que fue responsable de docenas de asesinatos en Estados Unidos. Confesó haber asesinado a 36 personas, según se informa, tras su arresto. Bundy, un infame asesino sádico, era conocido como manipulador debido a su carisma.

Según la dramatización, Gein predice el tipo de sierra que usaría Bundy, comparte una carta que revela el nombre y el modelo de coche de Bundy, y parece satisfecho de haber contribuido al arresto. Se presenta como un punto de inflexión para su personaje, donde la fantasía y el legado colisionan.

La narración lo trata casi como un estilo documental: visitas de las fuerzas del orden, materiales compartidos y conocimientos adquiridos, todo ello retratado sin señales evidentes de que estas escenas podrían ser parte de un engaño o una exageración.

Lo que realmente muestra el registro histórico

La verificación de datos con fuentes fiables revela que no hay pruebas de que Ed Gein haya ayudado a capturar a Ted Bundy. La actividad criminal, la confesión, los juicios ni su internamiento no mencionan correspondencia con el FBI relacionada con Bundy. Falleció en 1984, tras haber estado internado en instituciones psiquiátricas desde 1957, y estuvo legalmente demente durante gran parte de su condena.

Mientras tanto, el arresto de Bundy en 1978 siguió procedimientos de investigación rutinarios, incluyendo paradas de tráfico, fugas y comportamiento sospechoso, ninguno vinculado directamente con Gein.

Además, múltiples artículos de verificación de datos en Monster presentan la subtrama de Gein y Bundy como completamente ficticia. Los informes confirman que Gein nunca participó en la captura de Bundy y que la serie explota este giro para lograr un efecto dramático.

Lo que el monstruo hace bien y lo que inventa

Los crímenes reales de Ed Gein son espeluznantes, y la serie aborda muchos de ellos con relativa fidelidad. Sus confesos asesinatos de Mary Hogan (1954) y Bernice Worden (1957), su expolio de tumbas y su posterior internamiento en instituciones psiquiátricas están bien documentados. Su diagnóstico de esquizofrenia y su resultado legal (declarado inocente por demencia) se ajustan a los hechos históricos.

Donde Monster difiere significativamente es en las relaciones románticas que inventa (por ejemplo, con su vecina, 'Adeline Watkins'), la representación de la participación de Gein en asesinatos adicionales y, sobre todo, la subtrama de la captura de Bundy. Estos elementos han sido señalados por la crítica como dramatizados o inventados.

Legado, mitos y narraciones de crímenes reales

Si bien el giro entre Gein y Bundy es históricamente inexacto, refleja una tendencia en los medios de comunicación sobre crímenes reales que combina hechos, mitos y psicología personal. Monster parece usar ese giro como metáfora.

Las escenas finales de visiones, alucinaciones y siniestros elogios de otros asesinos se centran menos en la cooperación literal y más en el legado, la culpa y la creación de mitos. Para los fans, es un recordatorio de que hay que tomarse con cautela los crímenes reales dramatizados, ya que una narrativa convincente no siempre implica hechos rigurosos.