"Sin acceso público": Justin Baldoni pide al juez que sellen sus mensajes y pruebas en el caso de Blake Lively

El actor y cineasta Justin Baldoni ha tomado la inusual medida de solicitar a un juez que mantenga en privado gran parte de sus documentos legales, mensajes de texto y pruebas de apoyo en la demanda en curso presentada por Blake Lively.

El actor, junto con su equipo de Wayfarer Studios, busca que se desestime el caso antes del juicio. Documentos judiciales revelan que los abogados de Baldoni solicitan a un juez federal que se mantengan en secreto las pruebas clave, argumentando que la información debe permanecer confidencial por el momento.

Según fuentes, la medida está diseñada para proteger la reputación profesional y la comunicación sensible, pero dejará al público con poca información sobre los detalles de la disputa.

Moción de Baldoni para sellar las pruebas judiciales

Según documentos judiciales obtenidos por Deadline, Baldoni, a través de su abogada principal Alexandra Shapiro, presentó una moción de juicio sumario justo antes de que venciera el plazo federal.

Las mociones de desestimación suelen ser rutinarias, pero la solicitud de mantener los documentos ocultos al público no lo es. Entre los documentos presentados se incluyen declaraciones previamente programadas, mensajes de texto entre Baldoni y sus colegas, y pruebas que detallan las comunicaciones internas de Wayfarer Studios.

La carta de Shapiro explica que, si bien no todo el material requiere necesariamente mantenerse en secreto, el tribunal debería aplazar temporalmente las decisiones sobre la confidencialidad para que las partes puedan reunirse y presentar nuevas mociones si fuera necesario.

Los expertos legales sugieren que esta es una estrategia común en casos de alto perfil para evitar que información personal o corporativa sensible se difunda ampliamente, especialmente si está involucrada la reputación de celebridades.

Alegaciones de Lively, defensas de Baldoni

La denuncia de Lively, presentada inicialmente en diciembre de 2024, alega que Baldoni y su equipo tomaron represalias contra ella después de que ella expresara su preocupación por el comportamiento en el lugar de trabajo.

Ella argumenta que la supuesta conducta inapropiada estaba relacionada con su sexo y género, lo que constituye la base de su denuncia por acoso sexual.

El equipo legal de Baldoni refuta estas acusaciones, afirmando que las afirmaciones de Lively no cumplen con los estándares legales para el acoso o las represalias.

El memorándum de sentencia sumaria sostiene que los hechos citados por Lively ocurrieron mucho antes de cualquier supuesta represalia y que cualquier daño a su reputación fue resultado de sus propias declaraciones públicas, más que de las acciones de Baldoni.

Junto a Baldoni, varios ejecutivos y asociados de Wayfarer Studios figuran en los documentos presentados, incluyendo personal de comunicaciones y socios de la productora. Algunos mensajes de texto y comunicaciones internas revelan discusiones sobre estrategias de relaciones públicas tras las quejas de Lively.

Aunque no se han divulgado completamente al público, estos comentarios parecen fundamentales para el argumento de Baldoni de que no se produjo ningún acoso ni "campaña de difamación".

Los observadores judiciales señalan que sellar estos documentos puede evitar que la cobertura mediática sensacionalista influya en la opinión pública o perjudique a los miembros del jurado antes del juicio.

El próximo juicio de Lively contra Baldoni

Actualmente está previsto que el juicio comience el 9 de marzo de 2026 en Nueva York, y ambas partes continúan con la fase de presentación de pruebas.

Aunque todavía no se ha citado formalmente a los testigos, los primeros documentos presentados indican que figuras destacadas, como Taylor Swift, Hugh Jackman, Ryan Reynolds, Emily Blunt y ejecutivos de Sony Pictures, podrían prestar testimonio.

Cabe aclarar que los analistas legales sugieren que las solicitudes para sellar documentos no otorgan automáticamente confidencialidad permanente. Los jueces pueden emitir y decidir si divulgan parte o la totalidad del material conforme se acerque la fecha del juicio.

Por ahora, los aficionados y los medios de comunicación deben conformarse con resúmenes judiciales y declaraciones oficiales en lugar de tener acceso completo a mensajes de texto, correos electrónicos o pruebas documentales.