La relación de Sarah Ferguson con Beatriz y Eugenia se derrumba tras la filtración de Epstein, afirma un experto real.

El problema con los correos electrónicos filtrados es que no solo refrescan viejos escándalos, sino que los vinculan al presente. Para Sarah Ferguson, duquesa de York, este último remolino de correspondencia relacionada con Jeffrey Epstein ha logrado precisamente eso: sacar a la luz una amistad familiar e incómoda y convertirla en algo personal para quienes no la eligieron: sus hijas.

Una serie de mensajes recién surgidos han reavivado el escrutinio sobre el contacto de Ferguson con Epstein después de su condena en 2008, y varios medios informan que los correos electrónicos incluyen solicitudes de dinero, un lenguaje cálidamente afectuoso y un tono que ahora se lee como dolorosamente erróneo.

Si buscas una moraleja clara, no la encontrarás. Lo que sí encontrarás es algo más caótico: una historia sobre la proximidad al poder, el gusto por la comodidad y cómo las reputaciones se deterioran cuando "salir adelante" empieza a sonar a derecho.

Los correos electrónicos que no desaparecían

Un mensaje se ha convertido en el centro de atención por su marcado carácter transaccional. En octubre de 2009, un correo electrónico atribuido a Ferguson la registra diciendo que necesitaba urgentemente 20.000 libras para el alquiler y que su casero la había amenazado con denunciarlo en los periódicos si no pagaba. No queda claro en los informes si Epstein proporcionó el dinero.

Los correos electrónicos también arrojaron una luz incómoda sobre una relación que Ferguson intentó zanjar definitivamente. En una entrevista de marzo de 2011, citada por Time, se disculpó por aceptar 15.000 libras esterlinas relacionadas con Epstein y declaró: "En cuanto pueda, devolveré el dinero y no volveré a tener nada que ver con Jeffrey Epstein". La misma disculpa incluyó un reconocimiento tajante de la imagen que se le había dado: lo calificó de "un tremendo error de juicio".

Sin embargo, el panorama general que pintan los informes recientes es que Epstein seguía siendo, como mínimo, alguien con quien Ferguson seguía hablando de maneras que ahora resultan insoportablemente deferentes. La cadena australiana ABC informó que entre los mensajes, Ferguson instaba a Epstein a "casarse conmigo", un lenguaje que se lee menos como un coqueteo que como una especie de teatro frenético y zalamero. ABC también informó que Ferguson había condenado públicamente a Epstein en 2011 y calificó de error de juicio haber aceptado las 15.000 libras.

Existe la tentación, sobre todo en los aspectos más escabrosos de la cobertura, de convertir esto en una simple historia de avaricia. Pero incluso esa palabra puede resultar demasiado pulcra para lo que se muestra: la lógica ambiciosa y consciente del estatus de alguien que ha vivido tan cerca de la realeza como para creer que los lujos son su derecho de nacimiento, pero tan lejos de la institución como para acabar buscando liquidez como cualquier otra figura pública sobreexplotada.

Algunos comentarios también se han centrado en la magnitud de la inestabilidad financiera de larga data de Ferguson y en la sugerencia —no universalmente aceptada y muy difícil de probar— de que el apoyo de Epstein puede haber sido más sustancial de lo que ella ha admitido.

Cosmopolitan, citando al biógrafo real Andrew Lownie, señala una alegación de que el apoyo total podría haber ascendido a 2 millones de libras, al tiempo que subraya que Ferguson ha reconocido públicamente haber aceptado 15.000 libras. El libro de Lownie, titulado: El ascenso y la caída de la Casa de York , no ha sido nada indulgente con los apetitos de la familia, y es fácil entender por qué este episodio sigue alimentando esa narrativa.

Sarah Ferguson, Beatrice y Eugenie: El costo familiar

Donde esto deja de ser meramente vergonzoso y se vuelve realmente desolador es en los daños colaterales. NBC News informó que la aparición de mensajes adicionales atribuidos a Ferguson ha aumentado el escrutinio en torno a los York, y el correo electrónico sobre el alquiler por sí solo ha bastado para renovar las preguntas sobre el juicio y el acceso.

La cuestión no es que las princesas Beatriz y Eugenia sean responsables de nada. Es que pueden seguir llevándolo, sonriendo, apareciendo y haciendo el trabajo de cara al público que requiere normalidad mientras su apellido se ve arrastrado a otra ronda de miradas boquiabiertas en línea.

Y, como siempre, sobrevolando todo esto, se encuentra el príncipe Andrés , el centro gravitacional del ciclo del escándalo de York. La información más responsable distingue claramente entre lo que indican los correos electrónicos y lo que no.

CNN, por ejemplo, señaló que la solicitud de alquiler de Ferguson de octubre de 2009 aparece en el material recién publicado, a la vez que enfatiza la incertidumbre sobre si hubo intercambio de dinero en ese momento. Esta distinción es importante, ya que existe una diferencia entre un comportamiento moralmente inquietante y un delito penal, y combinarlos puede generar clics, pero no beneficia a los lectores.

Aun así, no hay forma de escapar de lo que los correos electrónicos, tal como se describen en los medios, revelan sobre la cultura de los círculos en los que se movía Ferguson: intimidad casual con un hombre que luego fue acusado de tráfico sexual, un lenguaje acogedor que ahora se cuaja en la lengua y una aparente comodidad al buscar ayuda precisamente del tipo de figura de la que cualquier persona prudente habría huido.

Ferguson siempre ha sido un personaje fácil de ridiculizar en Gran Bretaña: la duquesa caída, la forastera desordenada, la mujer que nunca supo cuándo callarse. Esta vez, sin embargo, la risa es contagiosa. Porque lo que no se puede ignorar es cómo las concesiones de un padre, al ser expuestas, se convierten en la herencia pública de un hijo.